Come segnalato da Paolo Attivissimo, i gestori di HAARP (la University of Alaska) hanno indetto una giornata a porte aperte in cui sarà possibile visitare l'impianto.
Visto il terremoto avvenuto in Italia, sarebbe un'ottima occasione per capire il perché le accuse di scosse generate da un impianto di quel tipo siano, sostanzialmente, delle cazzate assurdità.
Vista l'ingente presenza di complottisti/complottari fra le fila grilline (e purtroppo non solo fra gli elettori, ma anche fra gli eletti), sarebbe bello che i grulli andassero a fare un bel giro (con annessa guida turistica, meglio se un ottimo scienziato) così da schiarirsi un po' le idee.
Cosa pensa l'Onorevole Fattori della rivista scientifica italiana più conosciuta e prestigiosa nel nostro Bel Paese?
Considerando che ciò che sostiene l'on. grillina viene sempre confutato criticato (è Pasqua, siamo buoni) da chi scrive su Le Scienze, scommettiamo che il suo giudizio non sia poi così positivo.
Ed infatti, andando a rovistare fra i commenti in uno dei suoi post pseudo scientifici sulla Xylella, confutati da Le Scienze (ma non solo, come fanno notare nei commenti), ecco che la Fattori ci illumina con il suo giudizio verso il direttore della rivista, chi ci scrive, e la rivista stessa:
In Italia, si sa, le innovazioni in campo scientifico sono, spesse volte, viste come qualcosa di estremamente negativo e dannoso, da combattere con tutte le nostre forze a meno che non siano qualcoa di alternativo, che combatte il mainstream e le multinazionali brutte e kattive.
Il M5S più di una volta è stata la forza politica esempio di ciò (contro i vaccini ma allo stesso tempo a favore di stamina) e ultimamente si è messa a discutere di OGM, organizzando varie conferenze de facto anti OGM presentando gli studi di tal Infascelli.
I grillini si sono anche particolarmente inalberati sui socials per il servizio di Presa Diretta proprio sugli OGM, giudicandolo totalmente di parte (a favore degli OGM) e mancante dell'opinione contraria di altri scienziati (come Infascelli).
Ora, noi siamo assolutamente favorevoli ad una discussione su qualsiasi tematica, OGM compresi. Il problema però è che chiamare come "relatori o esperti del settore" persone come Infascelli non è che sia proprio una buona idea. Motivo? Ce lo spiega Il Foglio:
"La ‘vicenda Infascelli’, come già raccontato dal Foglio,
è nata dopo che il professore di Nutrizione e alimentazione animale
della Federico II aveva esposto i risultati dei suoi studi sulla
pericolosità dei mangimi Ogm in audizione al Senato (concetti ribaditi
anche a convegni anti-Ogm del Movimento 5 Stelle).
Le tesi di Infascelli, in contrasto con lo stato attuale delle
conoscenze scientifiche, hanno attirato l’attenzione della
senatrice-scienziata Elena Cattaneo che si è messa a studiare quelle
pubblicazioni. Per caso alcune pagine sono state stampate su carta
riciclata, permettendo alla Cattaneo di notare a occhio nudo alcune
anomalie nelle fotografie di cui forse non si sarebbe potuta accorgere
su carta normale. Da lì sono partiti gli approfondimenti, le verifiche,
le richieste di chiarimento e le segnalazioni delle manipolazioni e
delle scorrettezze, confermate sia dalle riviste scientifiche sia, ora,
dall’università napoletana. ."
Difatti:
"Gaetano Manfredi, il rettore della Federico II di Napoli, parla delle
sanzioni comminate al professor Federico Infascelli e al suo gruppo di
ricerca per le gravi violazioni in alcuni studi che puntavano a
sostenere la pericolosità dei alcuni mangimi Ogm (organismo
geneticamente modificati). Dopo la segnalazione delle scorrettezze da
parte della senatrice a vita Elena Cattaneo, il rettore ha convocato una
commissione di esperti esterni che dopo due mesi di indagini e di
verifica ha “bocciato” duramente le pubblicazioni e i loro autori: sono
presenti “violazioni molto gravi”, consistenti nella manipolazione di
diverse foto, con la “volontà di fabbricare un risultato sperimentale
non esistente”."
Capito? I grillini (cittadini e ahinoi onorevoli) basano le proprie tesi su una materia importante come gli OGM avvalendosi delle ricerche di uno scienziato che è dimostrato abbia manipolato diverse foto e fabbricato (con volontà) "un risultato sperimentale non esistente".
Sappiamo tutti l'amore per i complotti di molti grillini, sia comuni cittadini, sia candidati ed eletti. Grillo stesso più volte ha strizzato l'occhio verso le teorie cospirazioniste come vaccini, signoraggio (fece uno spettacolo intero su di esso) et simila.
Alla lunga lista manca uno dei top five (se non three) complotti mondiali tanto caro ai gombloddisti: le scie chimiche.
Il rapporto tra Grillo-M5S e scie chimiche è un po' di amore ed odio. Se Grillo in tempi non sospetti sbeffeggiava chi credeva a questa teoria, dopo il successo politico ha cambiato un po' idea, aprendosi decisamente sul tema (come avevamo già fatto notare).
Lo Stesso M5S ha organizzato direttamente eventi sul tema scie chimiche (ricordiamo quello a Modena, ad esempio), oppure vi ha partecipato come ospite, come è successo un anno fa a Pordenone, in cui la capogruppo grillina in Regione, Eleonora Frottolin (mai cognome fu più azzeccato guardando al tema), fece visita promettendo di portare in regione le analisi fatte dal comitato organizzatore.
Addirittura un Europarlamentare, Marco Zullo, si è impegnato a portare il tema a Strasburgo e Bruxelles (anche lui dopo aver partecipato al raduno di Portenone), respingendo le accuse di "complottismo" sul suo sito.
Ultimi ma sicuramente non ultimi, gli onorevoli Mirko Busto e Paolo Bernini che ne hanno parlato ad inizio anno lanciando un post su facebook con topic pseudo geoingegneria et simila. Lì le scie chimiche non venivano menzionate direttamente, ma le immagini e i riferimenti postati dagli onorevoli grillini parlano da soli
A tutto ciò aggiungiamo un estratto da questo video di Beppe Grillo, il leader maximo del movimento, che alla richiesta "PARLA DELLE SCIE CHIMICHE" risponde:
“Scie chimiche? Io non lo so, mi sono un po’ informato, c’è qualcosa
che non quadra, in effetti. Non può essere solo chimica a 60 sotto
zero. C’è qualcosa di strano, stanno venendo fuori delle robe che…
guarda, io ho paura, perché poi lì… può essere tutto. Però ora siamo
focalizzati sul fatto di mandarli a casa, prima mandiamo a casa, poi ci
mettiamo lì e ragioniamo…”.
Se è vero che anche altri Parlamentari (a destra e sinistra) hanno fatto addirittura interrogazioni parlamentari sul tema, è innegabile che pure nel M5S i simpatizzanti ci siano e non pochi, anche (purtroppo) nelle personalità di spicco del movimento.
PS: ovviamente vi sono anche altri che non appoggiano le teorie complottistiche, sia chiaro.
Grillo ha sparato contro le mammografie e Veronesi dicendo che, appunto, "Chi fa mammografie finanzia Veronesi". Che Grillo e grillini facciano disinformazione, soprattutto scientifica, lo ripetiamo da anni. Questa in particolare è molto pericolosa, in quanto riguarda direttamente la prevenzione, prevenzione che potrebbe salvare la vita a moltissime persone. Uscirsene con dichiarazioni insensate ed irresponsabili di quel tipo è quasi criminale.
Per questo motivo, vogliamo pubblicare una lettera apparsa su "AntonioBorghesi.it" (il titolo di questo post è ripreso dal titolo della lettera) di cui condividiamo il contenuto:
(Questo post è dedicato a chi un anno fa mi ha prolungato la vita)
"Egregio Signor Grillo
Chi Le scrive e' un malato di tumore,"cliente" di quel Veronesi, affarista, che fonderebbe la sua fortuna sui malcapitati come il sottoscritto.
Sono in politica da abbastanza anni per riconoscere la demagogia al suo primo vagito, ma non abbastanza per compatire la imbecillaggine al suo punto di morte. La vostra credibilità versa infatti in uno stato di coma da mesi, da quando siete stati costretti a mettere i fatti al posto delle parole; ed in questo caso non e' servita alcuna prevenzione né diagnosi precoce per evitare questa agonia in cui soffoca un movimento nato per rivoluzionare le istituzioni e finito per ridicolizzare la rivoluzione.
Non sarò certo io a difendere l'impresa del professor Veronesi, ma sento l'obbligo morale di testimoniarne la distanza concettuale prima che etica dalla mirabolante battuta con cui Lei ha pensato questa volta di fare audience; audience, non consenso. E' accanimento terapeutico mero il sarcasmo, delirante e patetico, per suscitare qualche reazione vitale da un corpo politico ormai assuefatto a qualsiasi oppiacea strampaleria.
Se le scie chimiche ci avevano divertito, come i microchip e tutti i complotti vari, la compulsione allo scandalo ed il dileggio delle autorità ci hanno infastidito: la mancata concretezza delle proposte, unitamente all'inconsistenza delle prospettive, avrà pure finanziato il microcredito delle aziende che Casaleggio vorrà consorziare grazie al giroconto della vostra casta, ma al contribuente italiano e' costato un governo Letta più un governo Renzi, per un totale di ... % di pressione fiscale aggiuntiva.
Ci sono invece studi solidi e ricerche ostinate che impiegano soldi pubblici in progetti internazionali, in centri di cura, in formazione all'avanguardia. I soldi pubblici poi allarmano su rischi mortali, informano su come evitarli, ed infine motivano la forza di vivere.
Infine i soldi pubblici pagano diagnosi precoci a tutti, curano malattie incurabili a tutti, e aiutano a morire con dignità. Tutti. Non gli amici a 5 Stelle.
A questo servono i soldi "del professore Veronesi" e "dello IEO": a darmi per il momento quell'anno di vita che nessuno mi dava, che a Lei serve per imbrogliare la vita, a me per accettare la morte.
Che temo, che non voglio, che combatto grazie a quei raggi che hanno fatto "la ricchezza" di chi combatte al mio fianco.
Lei e i suoi determinati combattenti a cosa servite invece, se non a sbraitare fiumi di parole che arricchiscono solo una nuova casta, quella dell'antipolitica?"
