@RebelEkonomistBreve tutorial per aiutare Luigi Di Maio a leggere le mail. #LuigiDiMail #M5S #firmefalse pic.twitter.com/t7ZTXFnnQG— danielecina (@danielecina) 14 ottobre 2016
"La rete è il futuro. sostituirà questa democrazia fallimentare che il sistema ci impone. Grillo o non Grillo." Con due loghi del Movimento 5 Stelle.
 |
| Sondaggio di Ballarò del 7 gennaio 2014 |
Ps: Nessuna decisione è stata presa relativamente al gruppo parlamentare in cui siederà il M5S in Europa. Le notizie che affermano il contrario son false e prive di qualsiasi fondamento
L'HuffPost ha pubblicato il testo della proposta di legge del M5S sul famoso reddito di cittadinanza, promesso in campagna elettorale e per la gioia dei grillini. O forse no.
Sì perchè analizzando il testo, si scopre che è MOLTO diverso da quello che Grillo andava promettendo prima delle elezioni di febbraio. 1000€ mensili a tutti (saliti poi a 1200€ più avanti per qualche giorno), questo era il reddito di cittadinanza made in Grillo.
Chi ci segue su Rebel Ekonomist sa benissimo che quella proposta era PURA FOLLIA visto che, dati alla mano, il costo si aggirava come minimo intorno ai 130 miliardi di euro (vedi qui per i conti), ed ora la situazione è fin peggiorata rispetto ad allora.
La proposta del M5S è diversa: prima di tutto, niente 1000 euro a giovani e disoccupati. Chi è single, senza lavoro e vive da solo si becca 600€. Se fa parte di un nucleo famigliare, potrebbe percepire ZERO se il reddito del nucleo supera il livello presente nella legge (vedi allegato 1). Se ad esempio in una famiglia composta da tre persone i due genitori percepiscono due stipendi da 750 euro ciascuno, il figlio non ha diritto a niente (1500€ di reddito totale, superiore a quello indicato, pari a 1330).
Capito?
A tutto ciò, di per sè già limitante, si aggiungono i vari requisiti dettati dall'articolo 4. Se poi il beneficiario non rispetta i vincoli dell'art. 9 e seguenti, perderà il reddito di cittadinanza (questo è ovvio, non è che te ne stai a casa pagato a far nulla, ci mancherebbe).
Onestamente, penso che questa legge sia fatta apposta per NON essere approvata. Le coperture sono dubbiose (magari ne parlerò), i beneficiari sono a conti fatti e difficili da individuare, sono presenti discriminazioni (vedi art. 4, comma 1 e 2). Insomma, trovo la proposta confusa, mal costruita e di difficile applicazione.
Capito? Grillo di fatto, ha "mentito" in campagna elettorale, promettendo una cosa IMPOSSIBILE. I grillini hanno cambiato le carte in tavola, in maniera confusa. Tra l'altro, una proposta simile (e forse fatta meglio) da mesi è pubblicizzata da SeL e Vendola. Nulla di nuovo quindi, assolutamente nulla di nuovo. Anzi, di nuovo c'è solo la confusione.
Vuoi essere sempre informato? Iscriviti alla fanpage!
"Sono arrivati 16mila curricula per aspiranti «assistenti parlamentari», ma molti deputati e senatori grillini han fatto prima a chiamare figli o fidanzati di parenti, o a sfogliare la rubrica di amici e candidati trombati del M5S, ripescati come portaborse.
«La base grillina in Lazio è incavolata nera perché il deputato Luca Frusone ha preso come suo assistente la candidata non eletta alle regionali del Lazio, Enrica Segneri» racconta il senatore Marino Mastrangeli, ex M5S passato al Misto («è una persona fidata e competente» replica il deputato). I casi Lezzi e Moronese, le due senatrici che hanno assunto una la figlia del compagno e l'altra il fidanzato, hanno fatto azzuffare i parlamentari grillini, alimentando sospetti, veleni, voci incontrollate su altri assistenti assunti per via amicale o parentale.
«Non è il mio caso e posso dimostrarlo senza problemi» si difende Riccardo Fraccaro, uno dei deputati nel mirino dei rumors. Lui si è valso dei consigli di un avvocato del lavoro, Giovanni Zoppi, che è anche il fidanzato di sua sorella. L'ha spiegato in un video lo stesso deputato, specificando: «Spero in futuro di poterlo retribuire adeguatamente». Poi non se n'è fatto più nulla: «È tutto a titolo gratuito, c'è una rete di collaboratori scelta sulla base dei cv arrivati, nessuna parentopoli» assicura Fraccaro, sul cui statino (aggiornato a maggio), alla voce «Compensi per collaboratori», si legge «zero». Diversamente dalla maggioranza dei parlamentari M5S, che invece impegna mensilmente da 2mila a oltre 3mila euro, prese dal lordo che Camera e Senato versa loro, per pagare assistenti e portaborse. È la voce di spesa più alta, anche per i gruppi.
In cinque mesi il gruppo M5S Camera ha speso 640mila euro tra dipendenti e consulenti, mentre il M5S Senato rendiconta solo per il mese di maggio due bonifici di 33mila e 29mila euro, sempre per «retribuzione personale» (28 persone). Nell'area «trasparenza» dei gruppi M5S però non c'è nulla sull'identità degli assistenti scelti dai parlamentari. «Molti di noi hanno scelto degli amici, o degli attivisti» ha detto la senatrice Barbara Lezzi, che invece ha scelto la figlia del suo compagno (subito dimessasi). Altri voci velenose sfiorano la senatrice emiliana Mussini («non può rispondere, è impegnata a Bruxelles» spiega la sua segreteria), il deputato laziale Iannuzzi («non può rispondere, mandi una mail» spiega la sua segreteria) che al Senato trova sua madre, l'infermiera Ivana Simenoni, e la riminese Giulia Sarti: «Il mio ragazzo mi ha fatto il sito? Sì, ma gratis, come aiuto. Ed è vero che una delle mie due assistenti è una mia convivente, ma solo perché così dividiamo l'affitto e risparmio».
I sospetti mettono radici su un terriccio che, in effetti, è pieno di intrecci famigliari. Le liste dei M5S erano piene di congiunti. Alcuni sono entrati in Parlamento, come la deputata Azzurra Cancellieri, sorella di Giancarlo capogruppo M5S in Regione Sicilia. O come i fratelli Maurizio e Tiziana Buccarella, entrambi candidati in Puglia, lui ora deputato, lei no perché ritirata. Marito e moglie, la senatrice Tatiana Basilio e l'aspirante deputato Simone Ferrari (non eletto). La senatrice Cristina De Pietro invece ha il fratello consigliere comunale in Liguria. Laura Bignami, senatrice, è invece moglie di Giampaolo Sablich, capogruppo M5S al Comune di Busto Arsizio.
Nepotismi e favoritismi che si replicano a livello locale. A Treviso il consigliere comunale M5S Alessandro Gnocchi ha proposto, per la nomina all'Ente Parco del Sile, la sua fidanzata. Mentre quando il sindaco grillino di Mira ha dovuto scegliere un assessore all'Ecologia, non ha avuto dubbi nominando l'ing. Maria Grazia Sanginiti. Moglie del deputato Cozzolino. Mentre un po' ovunque i non eletti sono stati chiamati come collaboratori. Guai scordarsi degli amici."
1. SE UN GOVERNO DI LARGHE INTESE È LA ROVINA DI ITALIA E RAFFORZA BERLUSCONI PERCHÈ NON AVETE ACCONSENTITO ALLA FORMAZIONE DI UN GOVERNO DI SCOPO (LEGGE ELETTORALE E PROVVEDIMENTI ECONOMICI URGENTI) A DIREZIONE PD BASATO NON SULLA FIDUCIA MA SULL’ASTENSIONE (MODELLO 1976) COME VI ERA STATO PROPOSTO? AVETE ANTEPOSTO GLI INTERESSI DEL PARTITO A QUELLI DEL PAESE?
2. PERCHÈ SU UNA QUESTIONE DI GRANDISSIMA IMPORTANZA COME LA FIDUCIA AL PD BEPPE GRILLO NON HA CONSULTATO I PROPRI ELETTORI ATTRAVERSO UN REFERENDUM SUL WEB? HA TRADITO IL PRINCIPIO DELLA DEMOCRAZIA DIRETTA SU CUI IL M5S SI BASA?
3. PERCHÈ PER 50 GIORNI AVETE NEGATO LA FORMAZIONE DI QUALSIASI GOVERNO, NE’ AVETE PROPOSTO SOLUZIONI ALTERNATIVE ATTUABILI, GETTANDO IL PAESE IN UNA PARALISI DI CUI HA APPROFITTATO LA COALIZIONE DI CENTRODESTRA GUIDATA DA BERLUSCONI CHE NEI SONDAGGI HA AUMENTATO I SUOI VOTI GIÀ DEL 3,2%?
4. PERCHÈ UNA VOLTA SCELTO RODOTÀ NON AVETE DISCUSSO LA SUA CANDIDATURA ATTRAVERSO UN INCONTRO TRA DELEGAZIONI DI VARI PARTITI PRIMA DI ANDARE AL VOTO? VI SIETE ARROCCATI SULLA VOSTRA POSIZIONE CON IL SOLO OBIETTIVO DI SPACCARE IL PD?
5. SE UN PRESIDENTE VOTATO DA PDL, PD E ALTRE FORZE FA MALE AL PAESE, PERCHÈ AL 4° VOTO NON AVETE VOTATO PRODI CHE FIGURAVA FRA I VOSTRI CANDIDATI SCELTI DAL POPOLO DEL WEB? PERCHÈ AVETE RITENUTO GIUSTO CHE 451 ELETTORI DEL PD VOTASSERO UN CANDIDATO DEL M5S SOSTENUTO DA 163 DEPUTATI E NON IL CONTRARIO? AVETE TRADITO QUELLA PARTE DEI VOSTRI ELETTORI CHE NELLE QUIRINARIE HANNO VOTATO PRODI?
6. PERCHÈ IL 19 APRILE 2013 BEPPE GRILLO HA DICHIARATO “CON RODOTÀ SI APRIRANNO PRATERIE PER UN GOVERNO” MENTRE IL 3 APRILE 2013 NEL POST INTITOLATO “PERCHÈ HAI VOTATO PER IL M5S?” BEPPE GRILLO AVEVA CHIUSO AD OGNI POSSIBILITÀ DI CONVERGENZA CON IL PD? BEPPE GRILLO SI È CONTRADDETTO? NEL VOSTRO STATUTO È SCRITTO CHE NON SIETE DISPOSTI AD ALLEANZE, COME BEPPE GRILLO HA RIBADITO NELLA CONFERENZA STAMPA DEL 21 APRILE, BEPPE GRILLO VOLEVA TRADIRE LO STATUTO E IL MOVIMENTO? OPPURE BEPPE GRILLO VOLEVA TENDERE UNA TRAPPOLA AL PD RIMANGIANDOSI LA PAROLA SUBITO DOPO?
7. PERCHÈ IL CAPOGRUPPO M5S AL SENATO VITO CRIMI LA MATTINA DEL 20 APRILE HA DICHIARATO “UN PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA NON PUO’ ESSERE SUBORDINATO A DELLE LOGICHE DI GOVERNO”? VITO CRIMI HA SMENTITO E CONTRADDETTO BEPPE GRILLO?
8. PERCHÈ BEPPE GRILLO IL 28 MARZO 2013 HA DICHIARATO SUL SUO BLOG “IL PARLAMENTO È SOVRANO” E IL 20 APRILE 2013 HA DEFINITO UNA DECISIONE DEMOCRATICA E LEGALE DEL PARLAMENTO PRESA DAI PARTITI RAPPRESENTANTI IL 75% DEGLI ITALIANI “COLPO DI STATO”? IL PARLAMENTO È SOVRANO A INTERMITTENZA SECONDO LA SUA VOLONTÀ?
ATTENZIONE GRILLINI: ALLE DOMANDE SI RISPONDE CON DELLE RISPOSTE, CHI RISPONDE CON ALTRE DOMANDE (IN PERFETTO STILE DEPUTATO GRILLINO) VUOL DIRE CHE NON HA RISPOSTE.
"Il sistema parlamentare è costruito su maggioranza e opposizione. Il Governo è espressione della maggioranza. Le commissioni parlamentari replicano la maggioranza dell'assemblea. Il Presudente della commissione è eletto dalla maggioranza. Poteri del presidente sono funzionali ai lavori assembleari. Regola infatti l'andamento dei disegni di legge e nomina il relatore di maggioranza. Un disegno di legge poi approda in aula, sempre che l'ufficio di presidenza, anch'esso espressione della maggioranza, ne fissi la discussione. Se questi quattro organismi (presidenza commissione, commissioni, ufficio di presidenza, aula) non si armonizzano, si crea il caos. Poi se il disegno di legge viene approvato dalla maggioranza, passa all'esame dell'altro ramo del parlamento. Anche qui vi sono le stesse regole di Presidenza di commissione. Commissione, ufficio di presidenza, aula. Se le maggioranze sono diverse, c'è la paralisi. Il disegno di legge può essere modificato o bocciato. Insomma la disarmonia totale. Inoltre c'è la componente del governo. Nel nostro attuale caso non c'è un governo espressione di una maggioranza. Come si collocherebbe rispetto alle proposte legislative, considerando che la nostra costituzione assegna al presidente del consiglio il compito di mantenere l'unità di intenti e di programma della maggioranza? Di quale maggioranza? Insomma il lavoro delle commissioni è funzionale al lavoro dell'assemblea, nell'ottica del doppio esame spettante all'altro ramo. Se si rompe questa armonia costituzionale, c'è la baraonda. Ognuno andrebbe per una strada e si girerebbe a vuoto. L'insistenza di volere costituire le commissioni, ignora il sistema costituzionale. Si pensa che le commissioni siano il centro del sistema. Invece sono una funzione importante ma solo propedeutica al lavoro assembleare. Se non esiste l'armonia nei diversi segmenti, non si produce niente se non confusione. Serve approfondire il diritto parlamentare, i regolamenti e la costituzione. Senza lo studio, c'è solo propaganda di apprendisti stregoni. Una precisazione: potrebbe ensarsi che i regolamenti siano cose adattabili o bypassabili. I regolamenti hanno rango costituzionale, per cambiarli serve una legge di rango costituzionale. Faccio questo richiamo, perché qualcuno dei 5S mi ha detto, a questo proposito, che non bisogna nascondersi dietro un "grissino". Come spiegare queste cose a chi ragiona così?"
"La notizia è apparsa poche ore fa nel sito dell’agenzia di stampa cinese 新华网_传播中国 报道世界 è stato un giornalista di Pechino a pubblicare lo scoop, secondo quanto riporta l’articolo il PD già nel mese di Gennaio avrebbe ingaggiato alcune migliaia di giovani studenti dell’università della capitale cinese, avrebbe anche fornito un vademecum del perfetto troll, con indicazioni sui siti dove trollare e come target primario il sito beppegrillo.it, con tanto di commenti specifici dove il troll fingendosi un grillino pubblica un commento di disappunto per la linea del M5S sul rifiuto di alleanze ed accordi con il PD.
Il PD avrebbe promesso a questi giovani un aiuto per espatriare e 1000 Euro al mese per tre anni, in cambio avrebbero dovuto continuare il trollaggio anche in Italia per tenere continuamente sotto pressione i grillini ed orientare la massa online nelle sue grazie!
Sfortunatamente per il PD alcuni di questi giovani cinesi incuriositi dal testo preparato dal PD per i commenti, ne hanno fatto una traduzione ed avendo capito l’imbroglio hanno denunciato alla stampa cinese il fatto, un inganno nei confronti dei giovani cinesi ma anche della stessa Cina, a questo punto potrebbero esserci anche gli estremi per un incidente diplomatico, i vertici del PD stanno in silenzio, qualcuno ipotizza stiano smacchiando qualche giaguaro, ma sono solo ipotesi.
A questo punto non resta che ignorare tutti quei finti commenti facilmente riconoscibili sia nel blog di Grillo che in altri, l’imbroglio è finito!!" (Fonte)
 |
| screenshot da "Waffanculo 5 Stelle" |
"Fino a ieri mattina, checché se ne dicesse, il movimento 5 Stelle non aveva sbagliato una mossa. A parte le trascurabili defezioni sulla presidenza del Senato, aveva mantenuto compatti i suoi variopinti ed eterogenei gruppi parlamentari, sfuggendo a tutte le trappole che i partiti e i giornalisti al seguito avevano seminato sul suo cammino. Aveva messo all’angolo il Pdl con l’annuncio del sì all’ineleggibilità e a un’eventuale richiesta d’arresto di B. (spingendo il Pd ad allinearsi). Aveva costretto il Pd a rottamare i candidati di partito per le due Camere e a inventarsi in fretta e furia i nuovi arrivati Boldrini e Grasso, a loro volta obbligati a esordire col taglio degli emolumenti che, per quanto modesto, avrebbe innescato l’effetto valanga. Infine aveva cucinato a fuoco lento Bersani, fino alla figuraccia in diretta streaming e alla resa sul Colle camuffata da congelamento. Intanto i dogmi pidini dei rimborsi elettorali e del Tav Torino-Lione venivano rimessi in discussione.
Insomma, pur avendo vinto solo moralmente le elezioni, 5Stelle era diventato in pochi giorni il dominus della politica italiana. Se Grillo avesse chiesto a Bersani le chiavi di casa e della macchina, quello gliele avrebbe consegnate senza fiatare e con tante scuse per il ritardo. Insomma, da oggi un movimento nato appena tre anni fa avrebbe avuto l’ultima parola sul nuovo governo e sul nuovo presidente della Repubblica. Con notevoli benefici per gli italiani, visto che alcuni punti del programma pentastelluto, al netto delle follie e delle utopie, sono buoni e giusti e realizzabili in poco tempo. E visto che B. sarebbe rimasto irrimediabilmente all’angolo. Sarebbe bastato che ieri i capigruppo fossero saliti al Quirinale con una proposta chiara e netta: un paio di nomi autorevoli per un governo politico guidato e composto da personalità estranee ai partiti (parrà strano, ma ne esistono parecchie, anche fuori dalla Bocconi, dalle gran logge, dai caveau delle banche e dalle sagrestie vaticane). Siccome Bersani, anche in versione findus, era rimasto fermo all’asse con M5S, secondo la volontà dei due terzi degli elettori, i grilli avrebbero dovuto sfidarlo ad appoggiare quel tipo governo. Che naturalmente non può essere né a guida Bersani, né tantomeno a guida M5S. Di qui la necessità di una rosa di personalità che potessero incarnare, per la loro storia e le loro idee, alcuni dei punti chiave del movimento. Sarebbe stato lo scacco matto al re. Invece lo scacco i grilli se lo son dato da soli. Col rischio di perdere un treno che potrebbe non ripassare più; di accreditare le peggiori leggende nere sul loro conto; e di gettare le basi per drammatiche spaccature.
Ieri infatti al Colle non hanno fatto nomi, ma solo allusioni, anche perchè Napolitano non vuole sentir parlare di nomi extra-parti. Poi hanno chiesto ciò che non potevano avere: l’incarico. Ha prevalso l’inesperienza, o la supponenza, o la paura di essere incastrati in giochi più grandi e inafferrabili. Paura infondata, visto che i partiti sono alla canna del gas e non sono più in grado di incastrare nessuno, se non se stessi. E in ogni caso la mossa era a rischio zero e a vantaggio mille (per loro e per il Paese). É vero, come sospettavano i complottisti (che spesso ci azzeccano) che Napolitano e parte del Pd sono già d’accordo col Pdl per l’inciucio: ma, a maggior ragione, la proposta di un governo Settis o Zagrebelsky li avrebbe messi tutti con le spalle al muro. E li avrebbe costretti alla ritirata, non foss’altro che per non assumersi la responsabilità di aver bocciato il miglior governo degli ultimi 15 anni (almeno sulla carta). Ora invece l’unica alternativa alle urne, che tutti invocano ma tutti temono, sarà un inciucissimo con B., più o meno mascherato. Che magari era nella testa di Napolitano e dei partiti fin dal primo giorno. Ma che ora ricadrà sulla testa dei 5 Stelle. E naturalmente degli italiani. Bel risultato, complimenti a tutti."
 | |||||
| Krugman ride leggendo assurdità a 5 stelle. |
“Gli osservatori stranieri sono terrificati dalle elezioni italiane, e giustamente: anche se l’incubo del ritorno di Berlusconi non si è materializzato, lo stesso Berlusconi, Grillo o i due insieme potrebbero destabilizzare non solo l’Italia, ma l’intera europa. Ma ricordate che l’Italia non è unica, politici discutibili sono in crescita in tutta l’Europa Meridionale. E la ragione per cui accade è che i rispettabili europei non ammettono che la politiche d’austerity che hanno imposto ai debitori sono un fallimento disastroso. Se questo non cambia le elezioni italiane saranno solo l’antipasto di una radicalizzazione a venire”.
